声明：本系列文章基于原期刊目次和摘要内容拾掇而得，仅限于读者交换进修。若有侵权，请联系删除。《Journal of Risk and Insurance》为季刊，每年4期，每期颁发文章8-10篇摆布。2024年影响因子为2。1，是风险办理取安全范畴的权势巨子学术期刊。该期刊次要颁发安全经济学和风险办理从题的理论和方面的学术论文，可认为安全市场的实践、决策和监管以及企业和家庭风险办理供给主要的消息。●示范法：美国安全监视官协会（NAIC）示范法（model laws）中，法令的复杂性、取现有法令差别、认证合规要乞降近期修订是影响各州采用的环节要素，且会受地舆和认识形态临近州的影响。●安全订价中的公允性问题：安全公司被基于某些保单持有人的特征进行蔑视。虽然从模子中解除被的变量能够防止间接蔑视，●：公共对安全公司融资风险的性影响较小，但对于评级为A−的安全公司，未受营业的保费增加显著低于受营业。●后代数量添加会提高老年父母具有私家安全的可能性，且正在对后代依赖度低、有更多替代资本的老年人中影响更显著。逆向选择和消息渠道可能是潜正在的影响机制。●高风险池化：通过对总生齿中1%的人群进行弥补，安全公司选择性地慢性病患者的动机大幅降低。取再安全进行比力，发觉高风险池化（HRP）正在削减选择动机方面更为无效。●UBI安全：正在基于小我驾驶数据的汽车安全（Usage-Based Insurance， UBI）中，初次续保时，基于利用量安全的客户比保守安全的客户更倾向于调整安全笼盖范畴（但正在第二次续保时这种差别消逝）。获得更高扣头的客户正在初次（年度）续保时更有可能添加安全额度或添加取驾驶行为无间接联系关系的全保选项。收到更多负面反馈（例如屡次急刹车）的客户也更可能提高安全笼盖范畴。Charlotte S。 Alexander（佐治亚理工学院斯凯勒商学院），Martin F。 Grace（天普大学福克斯商学院取办理学院；佐治亚州立大学罗宾逊商学院），Jingshu Luo（密西西比大学工商办理学院）美国安全监视官协会（NAIC）制定示范法，以推进美国以州为根本的安全监管系统的同一性。本文研究了197部NAIC示范法的，阐发其采纳模式及影响要素。通过使用收集算法，我们了示范法背后的收集关系。NAIC正在这一收集中处于焦点地位，其影响力随时间不竭加强。此外，我们从三个角度切磋影响各州采纳示范法的要素：法令本身的属性、各州内部特征以及外部影响。研究发觉，法令属性起着环节感化。那些复杂性低、取现有州法差别较着、为认证合规所要求以及比来修订过的示范法更有可能被采纳。虽然我们未发觉各州内部特征的显著影响，但研究成果表白，各州正在采纳示范法时会效仿地舆附近和认识形态类似的邻州。正在很多司法管辖区，安全公司被基于某些保单持有人的特征进行蔑视。虽然从模子中解除被的变量能够防止间接蔑视，但却无决代办署理蔑视问题——当强大的预测算法被输入大量可接管的协变量时，这一现象尤为凸起。因为环节的公允概念（出格是间接蔑视）缺乏正式定义，公允性评估面对挑和。本文回首了揣度的相关概念，并提出了一个特地用于安全公允性的图。基于此，我们会商了潜正在的误差来历，正式定义了间接和间接蔑视，并研究了公允方式的理论属性。我们基于其预期的公允属性立异性地将公允方式分为五类：最佳估量（best-estimate）、公允（unaware）、公允晓得（aware）、高度公允晓得（hyperaware）和改正性方式（corrective）。最初，我们通过一个全面的讲授示例，展现了这些研究发觉的影响，包罗我们定义的几类公允评分、群体公允性尺度以及蔑视之间的彼此感化。Yiling Deng（阿肯色地方大学经济、金融取安全及风险办理系）， J。 Tyler Leverty（威斯康星大学麦迪逊分校威斯康星商学院）， Kenny Wunder（阿拉巴马大学弗豪斯商学院）， George Zanjani（阿拉巴马大学弗豪斯商学院学）我们操纵美国各州对财富和不测险安全公司债权的变化，来确定公共对市场束缚的影响。我们发觉，基金对安全公司融资的风险性总体影响不大，但A。M。Best评级A-的环节阈值程度的评级变化除外。对于降级前评级为A-的安全公司，我们发觉，不受国度笼盖的营业的保费增加取受国度笼盖的营业的增加比拟有所下降。我们估量，贸易安全公司的增加差别高达14。9%。生育的养老保障动机意味着后代是父母老年安全的替代品。然而，生齿动态变化以及社会福利打算的演变可能会对该概念提出挑和。取此同时，跟着生齿老龄化对社会保障系统了沉沉压力，私家安全曾经成为对冲风险的主要弥补。鉴于当前的趋向，本研究调查了后代数量对中国老年父母采办私家安全的影响。本研究操纵“晚育、长育、少育”做为东西变量，以识别后代数量的变化。东西变量估量成果显示，老年父母具有私家安全的可能性跟着后代数量的添加而提高。这种正向影响正在对后代依赖程度较低且可以或许更多获取其他资本的老年人中更为显著。进一步的阐发表白，逆选择和消息渠道是潜正在的感化机制。Francis Tsiboe（美国农业部经济研究局）， Dylan Turner（美国农业部经济研究局）， Jisang Yu（堪萨斯州立大学农业经济系）做物产量对于农业风险和出产力研究至关主要，但凡是仅正在高度汇总的层面可用。更详尽层面的产量数据有可能加强计量经济学的识别能力并提高统计功能，但凡是难以获取。通过美国联邦做物安全打算（FCIP）供给的做物安全合同正在订价时部门基于农场的过往产量，这意味着年度间保费率的变化有可能产量随时间的变化环境。本文引见了若何操纵察看到的FCIP订价参数来校准缺乏此类数据的安全买卖的产量。这些方式通过来自堪萨斯州的148，243个农场层面的不雅测数据进行了验证，这些数据的产量是已知的。校准后的产量被使用于研究FCIP中的不合错误称消息通过安全单元布局选择所发生的影响，以及立法变化正在多大程度上缓解了这种影响。Michel Oskam（伊拉斯谟卫生政策取办理学院；鹿特丹伊拉斯谟大学鹿特丹健康经济学核心）， Richard C。 van Kleef（伊拉斯谟卫生政策取办理学院；鹿特丹伊拉斯谟大学鹿特丹健康经济学核心）， René C。 J。 A。 van Vliet（伊拉斯谟卫生政策取办理学院；鹿特丹伊拉斯谟大学鹿特丹健康经济学核心）很多具有社区评级保费的受监管健康安全市场依赖于风险调整（RA）来减轻安全公司选择风险的动机。然而，安全公司对慢性病患者的弥补凡是仍然不脚。我们利用卫生收入的汗青数据和风险调整消息来识别2021年荷兰RA模子弥补不脚的个别，并发觉一个平均年弥补不脚6050欧元的选择性群体（占生齿的1%）。我们通过引入一种名为高风险池化（HRP）的风险分管体例来弥补风险调整（RA）模子，以组织对已识别群体的基于残剩的弥补，从而将平均弥补不脚额降低至零。发觉其平均弥补不脚额削减了42%。因而，通过对总生齿中1%的人群进行弥补，安全公司选择性地慢性病患者的动机大幅降低。这些成果取非常风险分管（再安全）进行了比力，证明高风险池化（HRP）正在削减选择动机方面更为无效。我们研究了安全领取价钱能否能注释安全理赔申报中的不诚笃行为。正在我们的尝试室尝试中，参取者通过一项现实付出勤奋的使命赔本，但面对着四种随机分派的私家可不雅测丧失金额之一，而导致部门收入丧失的风险。正在察看到本人的丧失之前，参取者需表白他们为一份能按申报丧失金额进行补偿的安全所情愿领取的保留价钱。他们就会采办安全。这一机制为每位参取者从安全中获得的消费者残剩供给了数据。正在暗里收到扣除分派丧失后的现金收入后，参取者演讲他们的丧失。我们发觉，取未投保者比拟，已投保者演讲的丧失金额略高，但统计上并不显著。正在已投保者中，我们没有发觉明白的表白，他们演讲的超额丧失会跟着安全价钱的随机分派而添加，或者跟着安全带来的消费者残剩而削减。Miremad Soleymanian（西蒙弗雷泽大学比迪商学院）， Charles B。 Weinberg（哥伦比亚大学索德商学院）， Ting Zhu（西拉法叶普渡大学克兰纳特办理学院）本文研究了基于小我驾驶数据的汽车安全（Usage-Based Insurance， UBI）对客户正在续保时调整安全笼盖范畴的影响。我们以135，540名客户为样本，切磋基于小我驾驶数据的安全能否可以或许帮力企业实现向上发卖（upselling）和交叉发卖（cross-selling），从而促使客户选择更高额度的安全笼盖或采办额外的安全产物。研究发觉，正在初次续保时，利用根本安全的客户比非利用根本安全的客户更倾向于调整安全笼盖范畴（但正在第二次续保时这种差别消逝）。价钱扣头以及UBI供给的消息城市影响客户的安全笼盖调整。正在UBI客户中，获得更高扣头的客户正在初次（年度）续保时更有可能添加安全额度（向上发卖）或添加取驾驶行为无间接联系关系的全保选项（交叉发卖）。此外，那些收到更多负面反馈（例如屡次急刹车）的客户也更可能提高安全笼盖范畴。